大島眼科病院には，以前購入したDR-1があります。今回，新機種のDR-1αのデモ機をお借りすることができたので，新旧DR-1の比較をしてみました。

まずは患者さんビューです。白物家電としては，DR-1（図1 右側）の方が若干クリーム色（？）がかっています。もともとの色合いなのか，経年変化なのかはわかりません。次は捜査側ビューです。DR-1（図2 左側）は操作ボタンが少なくとてもシンプルです。DR-1α（図2 右側）はいろいろ調整ボタンがありますが，基本的には新旧差がないのではないでしょうか？

図1.　向かって右がDR-1，左がDR-1α

図2．今度は左がDR-1，右がDR-1α

次に観察画面表示です。DR-1（図3）は，静止画でinterferometric imageを四つ角に表示される典型画像と比較してグレードを決める方法です。研修医時代に大学で見た懐かしい風景です。Interferometryとしての機能は十分備えていると思います。涙液油層破綻時間（non-invasive break up time, NIBUT）の測定は，タイマー片手に観察画像を見て測定します。観察画像は静止画にして，プリントしていました。現在，プリンタがないので画像の保存は…デジカメで画面を撮影するしかないのかな，と思います。

図3．DR-1の観察画面。四つ角のgrade画像が懐かしいですね。

DR-1αの観察画面表示です（図4）。20年の歳月を経ているので，液晶画面は比べ物にならないほどよくなっています。また，動画での記録が基本なので，グレード表示もありません。NIBUTも撮影しながら測定できるかもしれませんが，ORTに動画を撮影してもらって，診察の合間に動画をレビューしてNIBUTを測ったりinterferometric patternを見たりする方法が基本だと思います。

図4．DR-1αの観察画像。動画の再生ができます。

新旧DR-1を比較しました。器械のスペック的なものはメーカーさんに聞かないとわかりませんが，使用感としては20年の歳月の差を感じませんでした。でも動画で撮影・保存できる点は，一番の“αの違い”なのかなと思いました。